L'AMF reproche à Casino la déconsolidation de Mercialys dans l'affaire Muddy Waters
27 Juin 2019 - 8:23AM
Dow Jones News
PARIS (Agefi-Dow Jones)--L'Autorité des marchés financiers (AMF)
reproche à Casino la méthode utilisée pour consolider sa filiale
Mercialys en 2013, dans le cadre de son enquête sur le conflit
entre le distributeur et le fonds d'investissement activiste Muddy
Waters, rapporte jeudi le journal Les Echos.
Selon les informations du quotidien économique, l'AMF met en cause
Casino pour des défauts dans sa communication financière. Plus
précisément, la direction des enquêtes du gendarme boursier
s'intéresserait de près à Mercialys, la foncière que détenait
Casino à hauteur de plus de 50% de son capital en 2012.
L'année suivante, quand le distributeur a abaissé sa participation
à 40% du capital de Mercialys, il a cessé de consolider cette
filiale par "intégration globale", pour la "mettre en équivalence".
C'est ce changement de méthode qui interpelle l'AMF, car Casino a
sorti la dette de Mercialys de son bilan.
"Toute la question est de savoir si le groupe exerçait ou non à
l'époque un 'contrôle de fait' sur sa filiale", précise le journal
Les Echos. Si c'est le cas, cette déconsolidation n'aurait pas dû
avoir lieu.
Contacté par l'agence Agefi-Dow Jones, un porte-parole de Casino a
indiqué que le groupe "ne commente pas les procédures en
cours".
Après trois ans d'investigations, et comme le veut la procédure,
l'AMF semble toutefois bien avoir adressé ses reproches aux deux
parties. Au début du mois de juin, le journal Le Monde rapportait
que l'AMF avait adressé le 15 avril dernier une lettre
circonstanciée dans laquelle elle reprochait à l'investisseur
activiste plusieurs manquements. L'envoi de cette lettre avait été
confirmé à L'Agefi par une source proche de Muddy Waters, qui ne
fait pas de commentaire dans l'immédiat.
L'AMF reproche notamment au vendeur à découvert américain d'avoir
tardé à déclarer des franchissements de seuils sur ses positions de
vente à découvert. Surtout, "Muddy Waters pourrait avoir effectué
une manipulation de cours des titres Rallye et Casino", indiquait
Le Monde en citant la lettre. Selon les enquêteurs, la note de
recherche publiée par Muddy Waters sur Casino, qui avait provoqué
la chute du cours de Bourse du distributeur, appuyait sur des
hypothèses pessimistes sans les expliciter, avec un ton "polémique
et orienté" et certains chiffres "approximatifs".
Muddy Waters ayant débouclé une large partie de ses positions
"short" juste après la publication de son premier rapport, l'AMF
juge que le fonds visait à "créer un effet de panique permettant
d'impacter le cours de façon maximale", ce qui montre que ce texte
était "biaisé ou manifestement influencé par un intérêt
significatif", indiquait la lettre citée par Le Monde.
-Dimitri Delmond, Agefi-Dow Jones; +33 (0)1 41 27 47 31;
ddelmond@agefi.fr ed: VLV
Agefi-Dow Jones The financial newswire
(END) Dow Jones Newswires
June 27, 2019 02:03 ET (06:03 GMT)
Copyright (c) 2019 L'AGEFI SA
Casino Guichard Perrachon (EU:CO)
Graphique Historique de l'Action
De Mar 2024 à Avr 2024
Casino Guichard Perrachon (EU:CO)
Graphique Historique de l'Action
De Avr 2023 à Avr 2024