News10-10
-
10/10/2007 09:33
artes
Messages postés: 1509 -
Membre depuis: 15/12/2006
File de NEWS, orientée USA / Monde
|
|
Réponses
12 Réponses
|
1 de 12
-
Modifié le 10/10/2007 09:36
artes
Messages postés: 1509 -
Membre depuis: 15/12/2006
Source : http://commerzbank.zonebourse.com/wm/WarrantMatin211.pdf
----------
LA CLÖTURE DE WALL STREET
La bourse de New York est dans le rouge à la clôture à Wall Street. C'est la statistique de l'ADP, un cabinet privé,
faisant part de créations d'emplois plus fortes qu'attendu, qui a précipité les prises de bénéfices sur la place
américaine. Cette statistique est souvent annonciatrice des chiffres de l'emploi dévoilés le vendredi par le
département du travail américain. Ainsi, de trop fortes créations d'emplois pourraient bien inciter la Banque
centrale américaine, la Fed, à camper sur sa position de statu quo observée depuis plusieurs mois. Or c'est bien
une baisse des taux que les investisseurs attendent. C'est cette déception qui a motivé les prises de bénéfices sur
le marché.
L'indice vedette de Wall Street, le Dow Jones, rétrocède 0.18% à 12309.25 points. L'indice large, le S&P500, se
replie de 0.13% à 1412.9 points. L'indice Nasdaq Composite se replie de 0.27% à 2445.86 points.
Au niveau des valeurs, le compartiment automobile est particulièrement pénalisé. Ford a reculé de 4.17%, suite à
la nouvelle dégradation, à "B-", de sa note de la dette senior non garantie par Fitch. Le groupe automobile avait
revu à la hausse sa dernière ligne de crédit, ce qui motivé la décision de Fitch. General Motors perd 2.55%.
La plus forte hausse de l'indice Dow Jones est signée par Caterpillar (1.45%). On notera également la bonne
performance des titres Home Depot (1.4%) et Verizon (1.07%). Verizon Communications, fournisseur de services
de télécommunications, annonce que son programme de rachat d'actions pourrait être étendu de 700 millions de
dollars pour s'élever à 1.7 milliard de dollars. Par ailleurs, le groupe enregistrera un gain exceptionnel de 50
millions de dollars tiré de la vente de sa part dans Verizon Dominicana à America Movil.
La plus forte progression du Nasdaq 100 est signée par Monster Worldwide (7.49%). Parmi les autres titres bien
orientés sur l'indice, on relèvera Marvell (3.41%) et Sandisk (3.07%).
La plus forte baisse de l'indice Nasdaq 100 est signée par Oracle (-5.2%). Ce dernier a essuyé des prises de
bénéfices suite à la dégradation de Lehman Brothers sur le titre. Egalement en territoire négatif Symantec
(-2.47%) et Celgene (-2.24%).
|
2 de 12
-
Modifié le 10/10/2007 09:41
artes
Messages postés: 1509 -
Membre depuis: 15/12/2006
Les stats,j http://djinnn.virtualtraders.info/
-
10/10/2007 00:12 AUD WMI Consumer Sentiment m/m -0.3% 4.2%
10/10/2007 01:30 AUD Home Loans m/m 1.6% 1.0% -4.1%
10/10/2007 06:00 JPY Machine Tool Orders y/y 15.9% 12.6%
10/10/2007 06:45 EUR French Government Budget Balance -63.2B -47.4B
10/10/2007 06:45 EUR French Industrial Production m/m 0.3% -0.3% 1.7%
10/10/2007 08:00 EUR Italian Industrial Production m/m 0.5% -0.4%
10/10/2007 14:00 USD Wholesale Inventories m/m 0.2% 0.2%
10/10/2007 14:30 GBP Leading Index m/m -0.2%
10/10/2007 23:00 NZD Performance of Manufacturing Index 55.7
10/10/2007 23:01 GBP RICS House Price Balance -1.8%
10/10/2007 23:50 JPY Current Account 2.24T 1.75T
10/10/2007 23:50 JPY M2+CD Money Supply y/y 1.8% 1.8%
10/10/2007 23:50 JPY Core Machinery Orders m/m -5.5% 17.0%
|
3 de 12
-
10/10/2007 09:43
artes
Messages postés: 1509 -
Membre depuis: 15/12/2006
Liens disponibles
Linkfarm
|
4 de 12
-
10/10/2007 09:44
artes
Messages postés: 1509 -
Membre depuis: 15/12/2006
et ici : http://fr.advfn.com/p.php?pid=fbb_thread&id=633798&bb_id=5
|
5 de 12
-
10/10/2007 09:45
artes
Messages postés: 1509 -
Membre depuis: 15/12/2006
File liens utiles : http://fr.advfn.com/p.php?pid=fbb_thread&id=520070&bb_id=5
|
6 de 12
-
10/10/2007 11:40
artes
Messages postés: 1509 -
Membre depuis: 15/12/2006
OSCAR video : http://livewithoscar.com/modules.php?name=Daily_Video
|
7 de 12
-
10/10/2007 22:16
batcha
Messages postés: 2418 -
Membre depuis: 20/8/2007
De duboispj (Capoblanco) Boursomarquer duboispj Ignorer duboispj Recommander ce message 0
La crise est-elle finie? 22:13 10/10/07
La crise est-elle finie ?
Si on en croit les marchés qui viennent de battre de nouveaux records historiques, la réponse semble "oui".
Pourtant, si on ne regarde que les faits, la situation en ce début octobre est plus mauvaise qu'en juillet au moment du petit "credit-crunch" qui s'est produit alors.
- Le nombre de saisies immobilières a encore accéléré sa hausse, soit +115% en un an par rapport à août 2006.
Lien
Situation qui a toutes les chances de continuer à se dégrader sur les mois à venir, avec la masse de révisions à venir sur les prêts à taux variables entre octobre 2007 et mars 2008.
- Les ventes de logements anciens ont continué à diminuer, -12,8% sur un an, et les stocks d’invendus ont atteint un plus haut historique avec 4,58 millions de logements à vendre (10 mois de stocks, des niveaux jamais vus depuis 18 ans).
Lien
- Les promesses de vente d’août (pending home sales) qui sont un indicateur très précis et en avance d’environ 45 jours sur les ventes réelles ont chuté de plus de 16% en deux mois (-21,5% sur un an) et sont à un plus bas historique.
Lien
Nous sommes donc toujours dans la phase de démarrage de la crise immobilière, celle où les stocks s’accumulent, mais où les vendeurs essaient de maintenir leurs exigences de prix, les prix commencent en effet à peine à baisser selon l’indice case-shiller (-3,9% sur un an) :
Lien 1
Lien 2
- L’effet de la baisse des taux de la FED sur les taux des prêts immobiliers a été comme prévu nulle : Les taux sont à peu près les mêmes qu’il y a un mois, et plus élevés qu’il y a un an.
- Les permis de construire ont également accéléré leur plongeon, comme on peut le voir sur ce graphique de la FED de St-Louis.
Toutes les baisses importantes sur les permis de construire depuis les années 70 ont été suivies de récession à échéance courte (moins d’un an).
Enfin, la baisse s’étend à d’autres secteurs, comme l’automobile, où l’année 2007 risque d’être la plus mauvaise depuis 10 ans.
La situation actuelle semble donc « incompréhensible », les marchés montant tous ensemble (action, or, mat 1ères) pendant que la crise s’intensifie. Les marchés auront-ils raison en anticipant une amélioration ?
Curieusement, un phénomène exactement similaire s’était produit en 1929…et en plus fort encore : Contrairement à ce qu’on croit, ce n’est pas le krach d’octobre 1929 qui a produit la crise…mais l'inverse, tout simplement parce que l’économie US était entrée en récession 2 mois avant le krach !
Fait assez étonnant, le Dow Jones a progressé de plus de 25% entre juin et septembre 1929, l’entrée en récession datant d’août 1929.
Graphique du Dow sur les années 20
Il y a donc des situations d’euphorie collective où les marchés n’anticipent plus rien et peuvent se tromper complètement…cet automne 2007 a toutes les chances d’en faire partie, parce que les indicateurs avancés disponibles montrent clairement que la situation se dégrade.
Dernière remarque, sur les chiffres de l'emploi d'hier, qui ne sont effectivement pas si "catastrophiques" : l'emploi n'est pas un indicateur avancé de l'économie, il a tendance à suivre au contraire avec plusieurs mois de retard les tendances.
Par contre, l'emploi des secteurs cycliques, qui est un indicateur avancé utile est lui bien en tendance baissière :
|
8 de 12
-
10/10/2007 22:31
batcha
Messages postés: 2418 -
Membre depuis: 20/8/2007
De lsieg (lsieg (illuminati)) Boursomarquer lsieg Ignorer lsieg Recommander ce message 1
News du pic pétrolier 22:05 10/10/07
Pic pétrolier : Ghawar s’assèche, la production saoudienne décline
10 octobre 2007L’Arabie Saoudite est le fournisseur clé du marché pétrolier mondial. Toutes les projections tablent sur une augmentation de ses exportations dans les prochaines années pour faire face à une demande accrue. Mais il y a un problème : la production saoudienne baisse. Ghawar, le plus grand champ pétrolier au monde est en train de s’assécher, et les saoudiens peinent à compenser son déclin.
Par James Hamilton, The Atlantic, octobre 2007
Il n’est pas de pays plus important sur le marché pétrolier que l’Arabie Saoudite. Le royaume a produit environ 9,2 millions de barils de brut par jour (mb/j) en 2006, et compte pour 19% dans les exportations mondiales de pétrole. De nombreux analystes espèrent qu’il fournisse un quart de l’augmentation attendue de la production mondiale dans les années qui viennent. En tant que seul pays pétrolier jouissant de capacité excédentaire de production, il a joué un rôle crucial pour compenser les baisses de celle-ci, par exemple en pompant un supplément de 3,1 mb/j lors de la première guerre du Golfe, au moment ou la production de l’Irak et du Koweit avait baissé de 5,3 mb/j.
Le champ pétrolier de Ghawar est le joyau de la couronne. S’étendant sur plus de 200 km de zone désertique, c’est la plus grande réserve connue au monde. Il produit deux fois plus que n’importe quel autre champ et a sans aucun doute contribué à plus de la moitié de la ressource Saoudienne. Exploité depuis 50 ans, un jour ou l’autre sa production va décliner.
Les saoudiens ne publient pas de chiffres sur la production de chaque puits, ni sur leurs réserves restantes. Mais la production totale du royaume a baissé d’un million de barils sur les deux dernières années.
Le royaume affirme que cette baisse est due à la faiblesse de la demande. Mais la diminution marquée dans sa production a débuté au printemps 2006, alors que le prix du baril passait de 60 à 74 dollars. L’explication selon laquelle personne ne voulait acheter de brut saoudien soulève l’incrédulité. Cette chute dans la production a également coïncidé avec un effort gigantesque pour découvrir et extraire plus de pétrole. Le nombre de puits exploités en Arabie Saoudite a triplé durant les trois dernières années (cf graphique).
Frustré par le manque de données sur Ghawar, Stuart Staniford, un informaticien diplômé en physique, a réalisé une étude difficile à mener, en collectant les informations disponibles dans le domaine public. Ses travaux ont été publiés sur The Oil Drum, un site web qui analyse les marchés de l’énergie.
Les saoudiens ont développé Ghawar en utilisant des injections d’eau depuis la périphérie du champ. L’eau est pompée dans le puit, chassant le pétrole restant à la surface. En se basant sur les informations sur la production saoudienne, qui étaient disponibles en plus grand nombre avant les années 1980, Staniford a pu calculer que la hauteur de nappe de pétrole dans la zone nord de Ghawar était à l’époque de 160 mètres. Des éléments provenant de nombreuses sources suggèrent que le niveau de l’eau s’est élevé de 6 mètres par an. En extrapolant cette évolution, cela indiquerait que la région nord de Ghawar est aujourd’hui quasiment épuisée.
Staniford a également conçu une simulation informatique détaillée du champ de Ghawar, bâtie à partir des données sur sa forme et sa taille, la porosité et la perméabilité de la roche, et le taux d’extraction estimé. Le résultat de cette simulation se recoupe remarquablement bien avec les autres calculs effectués par Staniford. La production de Ghawar nord a vraisemblablement atteint son pic.
Ghawar sud contient toujours beaucoup de pétrole, et les efforts du royaume pour découvrir de nouveaux puits porteront peut-être leurs fruits. Mais Ghawar nord a été développé le premier parce qu’il était le champ le plus prometteur, et de loin. Sa production ne pourra être facilement remplacée. A peu près au même moment où la production saoudienne a commencé à décliner, le nouveau projet d’Haradh, au sud de Ghawar, a commencé à produire 300 000 mb/j supplémentaires. Les saoudiens ont également fait un énorme investissement pour rouvrir le champ de Qatif, sur la côte est, qui avait été abandonné en 1995, et qui selon les estimations fournit aujourd’hui 500 000 mb/j. Une production déclinante, malgré ces contributions nouvelles, suggère que la situation pourrait être sérieuse.
A tout le moins, l’époque où les capacités excédentaires de l’Arabie Saoudite lui permettaient de compenser les pertes de production dues aux évènements géopolitiques pourrait bien appartenir au passé, au moment même ou la menace de telles ruptures est plus grande que jamais. Si la production saoudienne continue à décliner alors que la demande mondiale continue de croître, dans quelques années nous regarderons l’été 2007 comme celui des derniers jours ou le carburant - même à un euro le litre - était abondant et bon marché.
James D. Hamilton enseigne l’économie à l’université de Californie, San Diego. Ses analyses sont publiées par Econ Browser
|
9 de 12
-
10/10/2007 22:58
batcha
Messages postés: 2418 -
Membre depuis: 20/8/2007
DEBKAfile: Washington asks Jerusalem to clarify the Israeli dossier on North Korean-aided Syrian nuclear and missile activity presented by Turkish foreign minister to Assad
October 10, 2007, 6:41 PM (GMT+02:00)
Has Korea helped Syria develop a radiological missile warhead?
The New York Times reveals that Turkish officials presented Damascus on Oct. 6, with an “Israeli dossier” on a Syrian nuclear program [which Israeli relayed to Washington before its Sept. 6 air strike]. However Assad “vigorously denied the intelligence and said that what the Israelis had hit was a “storage depot for strategic missiles.”
DEBKAfile’s sources add: Turkish foreign minister Ali Babacan, who presented the Israeli dossier to president Bashar Assad, also delivered his reply to Israeli prime minister Ehud Olmert in a one-on-one conversation in Jerusalem Oct. 7. Washington is now demanding Israel’s response to Assad’s claim. The purpose of relaying the “Israeli dossier” to Ankara in the first place was to demonstrate that Syrian nuclear activity aided by North Korea potentially menaced neighboring Turkey as well as US regional interests and Israel.
According to the NYT, the debate in the Bush administration is over whether the Israeli evidence points to a Syrian nuclear program that does indeed pose a significant threat to the Middle East and should therefore lead to critical changes in Bush administration policies for the Middle East and North Korea.
Vice President Dick Cheney and other officials argue Israeli intelligence is credible and should cause the United States to reconsider diplomatic overtures to Syria and North Korea, whereas Secretary of State Condoleezza Rice does not believe the intelligence presented so far merits any change in American diplomatic approach. Defense Secretary Robert Gates was cautious about fully endorsing Israel’s warnings that Syria was on the way to a nuclear weapon.
Cheney’s faction is uneasy about the decision to proceed with the supply to North Korea of economic aid in return for disabling its nuclear reactor. They argue that Israeli intelligence shows that North Korea cannot be trusted.
It has long been known that North Korean scientists have aided Damascus in developing sophisticated ballistic missile technology. There is little debate that North Koreans frequently visited the site in the Syrian desert that Israel jets attacked Sept. 6.
A CIA veteran Bruce Riedel told the NYT: ”Israel would not have launched the strike in Syria if it believed Damascus was merely developing more sophisticated ballistic missiles or chemical weapons… Those red lines were crossed 20 years ago.”
Another former intelligence official said Syria is trying to develop an airburst capability for its ballistic missiles which would allow warheads to detonate in the air to disperse its contents more widely.
DEBKAfile’s military sources report this type of warhead is capable of damaging much broader areas than the conventional warhead. In particular, any radioactive materials it contained would scatter and contaminate wide, densely populated urban areas. Of late, US sources have voiced strong suspicions that Syria and Iran have acquired “dirty bombs.”
The question is whether North Korea has been helping Syria build missiles packed with radioactive materials and fitted with an airburst capability to boot.
|
10 de 12
-
Modifié le 10/10/2007 23:03
batcha
Messages postés: 2418 -
Membre depuis: 20/8/2007
The Media Ignore Credible Poll Revealing 1.2 Million Violent Deaths In Iraq
by Media Lens
Global Research, October 8, 2007
Media Lens - 2007-09-18
We Can’t Talk About Oil
The media are not, as is commonly supposed, windows on the world; they are more like paintings or sketches of windows on the world - both the 'window’ and the 'reality’ beyond are manufactured corporate products.
The problem is that the manufacturers selling their wares, while portraying themselves as disinterested, are anything but. They are profit-seeking media corporations that have a very clear interest in highlighting certain issues and in burying others out of sight.
Economist Alan Greenspan - former Chairman of the US Board of Governors of the Federal Reserve - writes in a single sentence of his new 531-page memoir:
"I am saddened that it is politically inconvenient to acknowledge what everyone knows: the Iraq war is largely about oil." (Leader, 'Power, not oil, Mr Greenspan,’ Sunday Times, September 16, 2007)
A Sunday Times leader briefly waved away this curious outburst:
"Many free market economists, like their Marxist opponents, fall into the fallacy of believing that everything in politics hinges on financial self-interest. True, oil has always been an important factor in Middle Eastern strategy but even countries opposed to the war believed that Saddam Hussein had weapons of mass destruction. The real reason for the war was Saddam's defiance and the projection of US power after 9/11." (Ibid)
Asked to explain his remark, Greenspan said:
"From a rational point of view, I cannot understand why we don't name what is evident and indeed a wholly defensible pre-emptive position." (Richard Adams, 'Invasion of Iraq was driven by oil, says Greenspan,’ The Guardian, September 17, 2007)
Greenspan noted that he made his "pre-emptive" economic case for war to White House officials and that one lower-level official told him: "Well, unfortunately, we can't talk about oil." (Bob Woodward, 'Greenspan: Ouster Of Hussein Crucial For Oil Security,’ Washington Post, September 17, 2007)
Greenspan’s comment was too important to be completely ignored by the media, but far too dangerous to be seriously discussed (the three sentences from the Sunday Times, above, constitute the most in-depth discussion to appear in the UK press). We can be sure that honest and open analysis of this absolutely central issue will not be forthcoming. Indeed, Greenspan has quickly "clarified" that, in arguing that "the Iraq war is largely about oil", he of course didn’t mean that oil was the motivation for the war:
"I was not saying that that's the administration's motive. I'm just saying that if somebody asked me, 'Are we fortunate in taking out Saddam?' I would say it was essential." (Ibid)
1.2 Million Iraqis Have Been Murdered
Another aspect of reality that has no place in the corporate media’s painted window was highlighted last Friday with the release (September 14) of a new report by the British polling organisation, Opinion Research Business (ORB). ORB is no dissident, anti-war outfit; it is a respected polling company that has conducted studies for customers as mainstream as the BBC and the Conservative Party.
The latest poll revealed that 1.2 million Iraqi citizens "have been murdered" since the March 2003 US-UK invasion. (www.opinion.co.uk/Newsroom_details.aspx?NewsId=78)
In February, Les Roberts, co-author of the 2004 and 2006 Lancet reports, argued that Britain and America might by then have triggered in Iraq "an episode more deadly than the Rwandan genocide", in which 800,000 people were killed. (Roberts, 'Iraq's death toll is far worse than our leaders admit,' The Independent, February 14, 2007; http://comment.independent.co.uk/commentators/article2268067.ece)
The key importance of the new poll is that it provides strong evidence for this claim, and strong support for the findings of the 2006 Lancet study, which reported 655,000 deaths. Roberts sent this email in response to the ORB poll:
"The poll is 14 months later with deaths escalating over time. That alone accounts for most of the difference [between the October 2006 Lancet paper and the ORB poll]. There are confidence interval issues, there are reasons to assume the Lancet estimate is too low but the same motives for under-reporting should apply to ORB. Overall they seem very much to align. (e.g. both conclude that: most commonly violent deaths are from gunshot wounds [in contradiction to IBC and the MOH*], most deaths are outside of Baghdad [in contradiction to the other passive monitoring sources which tallied ~3/4th of deaths in the first 4 years in Baghdad and have only recently attributed even 1/2 as being elsewhere], Diyala worse than Anbar....)."
[* MOH = Iraqi Ministry of Health] (Email to Media Lens and others, September 14, 2007)
And yet, despite its obvious significance, the ORB study has been almost entirely blanked by the US-UK media. At time of writing, four days after the findings were announced, the poll has been mentioned in just one national UK newspaper - ironically, the pro-war Observer. It has been ignored by the Guardian and the Independent.
The BBC’s Newsnight may have been alone in providing TV broadcast coverage. The programme devoted the first 28 minutes of its September 14 edition to the financial crisis at Northern Rock bank. At 28:53 anchor Gavin Esler said:
"More than a million Iraqis have been killed since the invasion in 2003, according to the British polling company ORB. The study’s likely to fuel controversy over the true, human cost of the war. It’s significantly up on the previous highest estimate of 650,000 deaths published by the Lancet last October. At the time, the Iraqi government described +that+ figure as 'ridiculously high’. The independent Iraqi [sic] Body Count group puts the current total at closer to 75,000." (Newsnight, September 14, 2007)
Esler’s contribution ended after 34 seconds at 29:27.
Could it be that journalists are just too ill-informed to understand the importance of the ORB study? Not according to news presenter Jon Snow, who responded to one emailer asking why Channel 4 had not covered the new study:
"... anyone who reports iraq is bound to be aware of every death toll assessment. alas no one has the slightest idea exactly how many people have died..we are all certain that a very greta many have. Obviously those of us who find the war most heinous want to pin the largest possible number on the people who did this. it is an un fulfilling excercise because by definition it is unprovable and therefore pointless. What we do try to do is to report the known deaths whenever they happen. Iraq Body count, the Lancet extrapolated survey, the Red crescent are all estimates that help to give us a sense of numbers, but we shall never know for sure. What we also do is to report the four million poeple (minimum) who have been displaced by the war. the one and a half million in Jordan and in Syria respectively are largely counted numbers and reliable." (www.medialens.org/forum/viewtopic.php?p=8904#8904)
Snow wrote:
"... anyone who reports iraq is bound to be aware of every death toll assessment".
We are to believe, then, that highly trained professional journalists have a solid grasp of these issues - members of the public need not worry on that score! But what is so striking is that journalists consistently exhibit an inability to grasp even the basic meaning of the figures involved. Consider Esler’s comment above:
"The independent Iraqi [sic] Body Count group puts the current total at closer to 75,000."
Iraq Body Count (IBC) does not at all offer a "total" figure to be compared with the Lancet and ORB studies. IBC only collects records of violent civilian deaths reported by two different (mainly Western) media sources operating in Iraq. Epidemiologists report that this type of study typically captures around 5 per cent of deaths during high levels of violence, such as exists in Iraq. By contrast, the Lancet studies provide figures for all deaths - violent and non-violent, civilian and military, reported and unreported.
The response we received from the Newsnight editor, Peter Barron, is a further case in point:
"I certainly think it was right to report the ORB findings, and to put them in context. The IBC figure is of course not offering a comprehensive estimate of the total number of deaths, but it has the virtue of being real data and therefore provides one end of the spectrum." (Email to Media Lens, September 17, 2007)
The suggestion that the Lancet reports are not based on "real data" is remarkable. It is also wrong to suggest that IBC provides a different "end of the spectrum" to the Lancet reports. Talk of a "spectrum" presupposes that the same quantity is being measured in each case. But that is simply false.
Snow also comments:
"... alas no one has the slightest idea exactly how many people have died".
In fact we do have a good idea of how many have died - the issue of exactness is a red herring. The point about the ORB study is that it provides strong supportive evidence for the findings of the earlier, far more detailed and rigorous 2006 Lancet study. The Lancet authors have been calling for exactly this kind of follow up study to help confirm or refute their findings. It seems clear that the Lancet figure of 655,000 deaths, although now a year out of date, was accurate.
For the media to ignore the ORB study is an authentic scandal. Doubtless the failure is in part rooted in simple ignorance of its significance. If so, this amounts to a form of criminal negligence in the face of vast war crimes. But, as discussed above, structural realities continue to apply - the media system is an integrated component of a system that benefits from the subordination of people and truth to profit and power.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7005
|
11 de 12
-
10/10/2007 23:28
batcha
Messages postés: 2418 -
Membre depuis: 20/8/2007
US, NATO and Israel Deploy Nukes directed against Iran
by Michel Chossudovsky
Global Research, September 27, 2007
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=6918
|
12 de 12
-
10/10/2007 23:50
artes
Messages postés: 1509 -
Membre depuis: 15/12/2006
CBOE Online Media Center featuring CBOE-TV and CBOE Podcasts : http://www.cboe.com/tradtool/webcast.aspx?channel=885
|
|
12 Réponses
|
|
Messages à suivre: (12)
Dernier Message: 10/Oct/2007 21h50
|
|
Hot Features
Inscrivez-vous gratuitement pour obtenir des cotations en temps réel, des graphiques interactifs, un flux d'options en direct et plus encore.
S'inscrire avec l'e-mail
Premium
Renseignements sur la Discussion
Afficher tous les Messages
Retourner à la liste
Rafraîchir
----------
LA CLÖTURE DE WALL STREET
La bourse de New York est dans le rouge à la clôture à Wall Street. C'est la statistique de l'ADP, un cabinet privé,
faisant part de créations d'emplois plus fortes qu'attendu, qui a précipité les prises de bénéfices sur la place
américaine. Cette statistique est souvent annonciatrice des chiffres de l'emploi dévoilés le vendredi par le
département du travail américain. Ainsi, de trop fortes créations d'emplois pourraient bien inciter la Banque
centrale américaine, la Fed, à camper sur sa position de statu quo observée depuis plusieurs mois. Or c'est bien
une baisse des taux que les investisseurs attendent. C'est cette déception qui a motivé les prises de bénéfices sur
le marché.
L'indice vedette de Wall Street, le Dow Jones, rétrocède 0.18% à 12309.25 points. L'indice large, le S&P500, se
replie de 0.13% à 1412.9 points. L'indice Nasdaq Composite se replie de 0.27% à 2445.86 points.
Au niveau des valeurs, le compartiment automobile est particulièrement pénalisé. Ford a reculé de 4.17%, suite à
la nouvelle dégradation, à "B-", de sa note de la dette senior non garantie par Fitch. Le groupe automobile avait
revu à la hausse sa dernière ligne de crédit, ce qui motivé la décision de Fitch. General Motors perd 2.55%.
La plus forte hausse de l'indice Dow Jones est signée par Caterpillar (1.45%). On notera également la bonne
performance des titres Home Depot (1.4%) et Verizon (1.07%). Verizon Communications, fournisseur de services
de télécommunications, annonce que son programme de rachat d'actions pourrait être étendu de 700 millions de
dollars pour s'élever à 1.7 milliard de dollars. Par ailleurs, le groupe enregistrera un gain exceptionnel de 50
millions de dollars tiré de la vente de sa part dans Verizon Dominicana à America Movil.
La plus forte progression du Nasdaq 100 est signée par Monster Worldwide (7.49%). Parmi les autres titres bien
orientés sur l'indice, on relèvera Marvell (3.41%) et Sandisk (3.07%).
La plus forte baisse de l'indice Nasdaq 100 est signée par Oracle (-5.2%). Ce dernier a essuyé des prises de
bénéfices suite à la dégradation de Lehman Brothers sur le titre. Egalement en territoire négatif Symantec
(-2.47%) et Celgene (-2.24%).