ADVFN Logo ADVFN

Hot Features

Registration Strip Icon for default Inscrivez-vous gratuitement pour obtenir des cotations en temps réel, des graphiques interactifs, un flux d'options en direct et plus encore.

Retourner à la liste

Ajouter une Discussion

Rafraîchir

Utilisateurs Filtrés

Mes Alertes

Mon Profil

Règles

Li Pitrole Li Cher ?

- Modifié le 04/7/2009 10:29
colklink Messages postés: 734 - Membre depuis: 15/3/2009

Un petit article fort sympathique dans la Tribune de fin mai (comme quoi la lecture des journaux peut encore cacher des choses interressantes).

Je suis depuis quelques semaines assez "sur le derriére" de voir le baril sur une pente ascendante assez importante.

Outre le couple infernal baril/USD.... un vrai numéro de clown.. quand l'un baisse c'est que l'autre monte et réciproquement.... ce qui nous donnerait donc une certaine "logique" à la présente hausse, nous l'avons vu l'an passé avec un USD à 1,6 Vs € et un baril poussé à des niveaux complétement stupides.
Les matiéres premiéres sont devenues un vrai terrain de jeu pour les investisseurs, au même titre que les obligations ou actions. On spécule sur la tonne de riz, de cacao, de graine de moutarde....etc... donc le brut.... forcément..... on a vu ça l'an passé.

Sauf que c'est pas le tonus de l'économie actuelle qui peut justifier la remontée....

Pour mémoire, le prix du baril dont on nous rebat les oreilles est celui "livraison spot" (autrement dit immédiatement livrable).
Les compagnies pétroliéres ne paient absolument pas ce prix pour la totalité de l'approvisionnement, mais celà sert pour ajuster les quantités habituellement nécessaires.

Le "gros" des approvisionnements se fait donc via des négociations (dont nous/vous, enfin personne) ne connait les tenants et aboutissants, et un prix est fixé pour plusieurs mois.

On peut donc imaginer sans peine que les contrats d'approvisionnement ont été négociés il y a quelques mois avec des prix qui aujourd'hui ne se justifient plus.... et il est constaté que le stockage (au niveau de l'OCDE) est à son plus haut niveau (62 jours de consommation.. stock à terre et en mer) car le prix du baril livraison spot, qui refléte normalement la tension sur la demande, est inférieur à celui des contrat plus longs .... les compagnies "gagnent" donc à acheter sur ce marché court terme et à stocker... plutot que d'utiliser les prix négociés à MT (censés protéger ces mêmes compagnies en cas de hausse... là c'est l'inverse).

Donc nous devrions avoir prochainement un effet stockage/déstockage et une probable baisse du baril, une fois les contrats "longs" remis sur la table des négociations. Les traders du pétrole s'amusent actuellement avec ce décalage dans les prix MT et CT....et font de l'argent facile via le stockage. Il faut savoir que la cargaison d'un tanker change souvent de propriétaire pendant le temps de son acheminement..... trading is trading.... reste à savoir pendant combien de temps ce stockage sera interressant... et deviendra couteux une fois les niveaux des contrats MT renégociés..... nous avons un effet d'aubaine sur les prix sur le CT Vs le MT/LT.....

Les quotas de pompage ne sont pas prévus à la baisse, un rappel à l'ordre des membres qui ne respectent pas les leurs semble par contre probable.

Il faut savoir que les déclarations de l'OPEP (quotas etc) sont extremement peu crédibles... on s'aperçoit que les membres font un peu ce qu'ils veulent.... L'an passé les volumes de pompage annoncés par l'Arabie Saoudite pour désamorcer la hausse des prix, n'auraient en aucun cas été possibles... car au delà des simples capacités physiques des installations, l'Arabie Saoudite suit une ligne de conduite pilotée depuis Washington... et dit ce que les US veulent entendre dire......

Il faut d'ailleurs noter par ailleurs qu'un pompage rapide est extremement préjudiciable à la pérénité d'un champ d'exploitation.... la précieuse huile devant être extraite avec un rythme bien précis (chaque champ ayant son propre débit max).. à défaut on optimise pas du tout le % de récupération finale.
Re nota, l'Opep ne réprésente qu'environ 40% de la production mondiale même si elle joue un rôle de régulateur, les 60% restants étant "hors controle".... ce cartel prononce quand même "parole d'évangile" (hahaha) en matiére de demande/d'offre et donc a priori de prix, j'ai l'impression que ça ce vérifie de moins en moins et que le conseil de l'OPEP est de plus en plus perçu comme un pantin dont Washington et les trader tirent les ficelles, souvent en sens inverse...

Ce manque de crédibilité a d'ailleurs été flagrant car malgrés les déclarations d'augmentation de quotas, l'an passé, les prix du brut n'ont pas décru corrollairement, les spéculateurs stratéges sachant parfaitement à quel enfumage ils avaient droit.

 

(petit nota, l'Arabie Saoudite a une qualité, ses réserves de pétrole et un défaut, des voisins turbulents -iran et anciennement Irak. Comme la famille régnante s'est habituée au confort des palais plutot qu'à la rude vie guerriére de bédouin, il est bon de répéter ce que demande discrétement l'oncle Sam, histoire que les biceps US soient toujours du "bon" côté... au cas où... celà évite de pénibles discussions avec des Iraniens -par exemple-). 

Les capacités de pompage sont largement suffisantes actuellement, voir exédentaires, le niveau de consommation mondiale ayant largement diminué bien que je dispose pas de chiffres affutés en la matiére......

En regardant le graphe de Total, on voit bien qu'il n'y a actuellement pas franchement  de paralléle entre la ressource et son exploitant...... l'effet stockage/déstockage pourrait donc largement influencer ce secteur et le renvoyer à ses plus bas niveaux pour ce qui concerne le prix de l'or noir....

Il ne faut pas voir dans la hausse du brut des signes de redémarrage flagrants de l'économie mondiale, mais juste cet effet de prix.... y'aurait du short à faire en la matiére que j'en serais pas vraiment étonné... reste à voir si l'USD persiste dans sa faiblesse...... mais au moindre signe de reprise sur cette monnaie.... ça pourrait faire fort sur le brut.... trés fort.

ça vous a plu ? c'est Lustu..cru(de) ! mouahahahahahaha

Un bon bouquin sur le sujet (même s'il ne traite pas directement de cette actualité) par Eric Laurent "La face cachée du pétrole", à lire presque comme un bon polar.

 

le tout sans vouloir couper le sable sous les pieds de Mr Pounet (puisque point d'herbe là où l'on pompe le brut), que je salue bien bas au passage, puisqu'il s'agit d'un épiphénoméne, mais à prendre en compte au chapitre des effets de marché.

paru fin mai sur mon blog




Réponses
12 Réponses
1
1 de 12 - 04/7/2009 09:49
kelbelhom Messages postés: 559 - Membre depuis: 15/3/2009
Très intéressant, et clair. Merci.
2 de 12 - 04/7/2009 10:11
colklink Messages postés: 734 - Membre depuis: 15/3/2009
re nota, le principal gisement d'Arabie Saoudite, Ghawar pour les intimes, était estimé à 145 milliards de barils... selon les comptes (sur lesquels l'arabie saoudite ne communique AUCUNE donnée) il resterait 5 milliards de barils.... donc une exploitation en fin de cycle. Un pompage en force occasionnerait des dommages sur cette désormais maigre réserve, qu'il vaut donc mieux choyer car elle reste la seule capacité solicitable pour augmenter rapidement le débit des pompes, les autres gisements n'ont pas la marge de ce champ pétrolier.

Les réserves par découverte n'augmentent pas, au contraire. Les capacités sont juste maintenues par les techniques de pompage qui deviennent de plus en plus rafinées (puits obliques, voir qui "serpentent" dans les poches d'huile - voir l'épisode Koweit Vs Irak, Saddam accusait le Koweit de pomper du brut Irakien via des forages qui passaient en loucedé la frontiére des 2 pays... techniquement celà est tout à fait possible....).

Autre acteur turbulent de ce marché, la Russie, récemment introduite au tour de table Opep, comme invitée de marque. Son budget national est construit sur un baril à 70/75 USD..... tout en sachant que ce bidon de 42 gallons US sert également de thermométre au gaz.... russe....

Bonne journée, bon week end, moi j'vais aller faire le plein !
3 de 12 - 04/7/2009 11:08
pounet2 Messages postés: 13617 - Membre depuis: 18/3/2008
Kolklink,regardez depuis deux mois les allocations d'investissements call des hedge,ceux qui restent sont "bourrés de fric" et comme les actions c'est un peu surveillé en ce moment,alors on se défoule sur les matières premières et d'abord suer le pétrole et .... l'argent,jetez un œil à la courbe!!!
4 de 12 - 04/7/2009 12:30
colklink Messages postés: 734 - Membre depuis: 15/3/2009
oui mon cher pounet, la seule composante qui puisse faire monter le tarif de cette chose puante et noire reste bien l'appétit sans fin des "fonds".

Les mêmes prendront un jour leur bénéfice, une fois la perspective de gain maximisée, ou la régulation arrivée (ce qui pend au nez des spéculateurs de tout poil, l'épiosode Londonien récent ne faisant que stigmatiser un peu plus leur rôle néfaste et perturbateur).

En la matiére si je puis dire, je suis absolument favorable à ce que seuls des utilisateurs finaux du brut et ses produits puissent intervenir sur ces marchés.

La hausse récente, si elle repose selon moi sur du vent, est poussée par de puissants ventilateurs, ceux là même qui furent utilisés l'an passé et brutalement stoppés.

Ce marché a besoin d'un vrai policier, tout du moins pour assurer la circulation et arrêter les délinquants.
5 de 12 - 04/7/2009 16:45
pounet2 Messages postés: 13617 - Membre depuis: 18/3/2008
ouais mais là l'ami vous vous attaquez au marché de Chicago et d'Atlanta,et "feu" le président qui s'attaquera à ces deux forteresses n'est pas né!!
6 de 12 - 04/7/2009 21:06
49marie Messages postés: 9148 - Membre depuis: 26/3/2008
petrole cher pff, roulez à l'hydrogene pour 97 000 euros
090704090857221676.jpg
7 de 12 - 05/7/2009 09:57
colklink Messages postés: 734 - Membre depuis: 15/3/2009
j'aime pas le noir comme couleur de voiture.

Loul
8 de 12 - Modifié le 05/7/2009 10:49
bill1706 Messages postés: 736 - Membre depuis: 16/3/2009
connaissez vous : Cushing, Oklahoma, États-Unis?

je vous aide, google map: vision satellite, et regardez aau sud de la ville.

quelques articles intéressants, anciens certes mais...
http://www.enerzine.com/276/Cushing-Oklahoma/participatif.html
http://www.lefigaro.fr/matieres/20070525.WWW000000256_le_baril_de_brent_touche_ses_plus_hauts_de_mois.html

Le peak oil désigne le moment où la production mondiale de pétrole commencera à décliner du fait de l'épuisement des réserves de pétrole exploitables.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Association_for_the_Study_of_Peak_Oil_and_Gas

On sait bien que ce moment est passé depuis plusieurs années chez les saoudiens et qu'ils bidonnent l'estimation de leurs réserves sinon pourquoi leurs alliés de toujours serait allez chercher des armes de destruction massives là où ils n'en ont pas trouvé?

http://xtof.ouvaton.org/wakka.php?wiki=PeakOil (les deux premiers articles expliquent bien le concept du peak oil)

le golf du mexique: depuis l'upgrade du champs de cantarell (EPC 27) face aux cotes mexicaines en 1998 les autres puits (US ou mexicains) sont prés de leur peak oil et/ou en fin de vie.

L'indonésie: peak oil atteint est de par la même exit de l'OPEP.

L'Amérique du sud: revalorisation des bruts de l'Orénoque (Vénézuela), extension des champs en terre de feu (Argentine)et bien sur la fabuleuse découverte brésilienne qui ne sera pas mise en oeuvre avant bien longtemps car aucun des matériaux dont on dispose ne tiendront les contraintes techniques dues à la profondeur et a la chaleur en sortie de puit.

La mer du nord? peu d'espoir de nouvelles découvertes.

La Russie: infrastructure vieillissante peu rentable, puis kharyaga sur le cercle arctique à -54° en hiver..... de plus le pétrole en Russie ressemble plus à une hérésie écologique qu'a un gain financier à cause des fuites et pertes diverses qui se répandent dans la nature.

Reste l'afrique: sujet au combien complexe mais intéressant. Violences, guerres tribales, conflits d'intérêt...
L'Angola est le 1er producteur de pétrole depuis la mise en service du FPSO Dalia sur le bloc 17. Un nouveau projet opéré par Total (Pazflor) qui est le plus gros projet mondial du moment devrait être mis en service d'ci 2010/2011.

(Un FPSO c'est page 11: http://books.google.fr/books?id=4WePoETHqjYC&pg=PA8&lpg=PA8&dq=forage+p%C3%A9trole+r%C3%A9gion+parisienne&source=bl&ots=umce0-Dd8O&sig=QK0t9h9DSAU7tOXX8PYbopYmh2I&hl=fr&ei=61tQSpG0Jcns-QavmMiABA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=8 )
Exxon pour sa part vient de mettre en service Kizomba C. Et Texaco ainsi qu'AGIP tiennent leurs opérations dans ce territoire secrètes.

Le nigéria: Total mets en service le FPSO d'APKO, Shell ainsi que Chevron, malgré plusieurs tentatives, tardent à se dépétrer de ses histoires avec le MEND et Exxon. Ce qui recule d'autant la mise en production de leur dernières installations offshores.

L'installation d'une unité flottante type FPSO ou FSO se fait en général loin des cotes en mer profonde (1400 à 1900 mètres) rajoutons les 2000 à 3700 mètres de forage, tout ceci à un coup. Pour être rentable à une telle unité installée, le barril doit osciller entre 73 et 75 $.
A ce prix, vous comprendrez pourquuoi certains opérateurs commencent déjà à lever le pieds au niveau de leurs investissement, quitte à créer une crise de production lors d'un prochain démarrage de l'activité économique.

Il faudra aussi prendre en compte les capacités de raffinage, qui sont vieillissantes dans certains pays voire quasi inexistantes.

Reste la Chine, énorme consommateur, dont Sinopec qui a construit la plus grande plateforme pétrochimique à 100 km de Shanghai en 2000, vient de s'offrir la compagnie Suisse ADDAX, pour une somme record. Addax est propriétaire de champs pétrolier dans le très prometteur Kurdistan irakien, Addax exploite aussi des champs pétroliers au Nigeria, au Cameroun ainsi qu'au Gabon. Au premier trimestre 2009, Addax a déclaré une production de quelque 134 700 barils par jour.

@ Alex: détrompes toi, du pétrole on en trouve aussi sous les verts pâturages mais de ceux la on parle très peux.
ill06.gif
9 de 12 - Modifié le 05/7/2009 11:03
pounet2 Messages postés: 13617 - Membre depuis: 18/3/2008

Pétrole
Cushing, Oklahoma
809 visites
Article publié le 05/10/2007 à 17:09 par Raymond Bonnaterre
Cushing, Oklahoma est une bourgade américaine, du comté de Payne, de 8400 habitants, située à 71 miles au Nord-est d’Oklahoma City et à 250 miles au Nord de Dallas, Texas. Près de 80% de ses habitants sont blancs, 8% sont des « natives » et 7% des Afro-américains.

Malgré cette description des plus banales, Cushing est célèbre dans le monde entier comme le grand « hub » du pétrole américain, situé entre l’industrie pétrolière du Golfe du Mexique et les consommateurs du Nord des U.S.A. Sur place, Cushing dispose de plusieurs « fermes de stockage » de produits pétroliers.

C’est le point de négoce support de la cotation du pétrole brut dit « West Texas Intermédiate » ou WTI qui fait l’objet de ventes spot et à terme sur le Nymex (New York Mercantile Exchange).

Les cours du WTI sont connus comme la référence des divers cours de pétroles du monde entier. Cependant, en 2007, le brut WTI de Cushing a perdu, momentanément, son statut de référence. En effet, au mois d’Avril la fermeture d’une raffinerie de Valero fit grimper les stocks de Cushing ; les possibilités de stockage se révélèrent insuffisantes, ce qui entraîna un ralentissement des transactions et une baisse des cours du WTI à New-York. Le BRENT, traditionnellement à la traîne par rapport au WTI, vit alors ses cours passer devant ceux de son concurrent américain.

Le phénomène qualitativement compréhensible, est beaucoup plus étonnant quand on regarde de plus près les volumes mis en jeu en rapport avec les différences de cours (FIG. I). La courbe continue représente la différence de cours (spread pour les initiés) quotidienne entre le BRENT et le WTI, les points représentent la valeur du stock de brut à Cushing en fin de chaque semaine, publiée par le DOE (Department of Energy).

Relevé comparatif stock de brut Cushing/US

Tout d’abord le stock de brut à Cushing est de l’ordre de 20 millions de barils, à comparer aux stocks de brut US de 320 à 350 mbl. Il ne représente donc que 6 à 7% du stock national (hors réserve stratégique).

Quand le stock est aux environs de 22 mbl les cours du BRENT et du WTI sont proches.

Pour un stock à 28 mbl le WTI s’est trouvé décoté de 6$ par rapport au BRENT.

Pour un stock de 18 mbl le WTI reprend sa primauté de 2$ à 4$ devant le BRENT.

Une variation de stock de 10 mbl à CUSHING (une demi-journée de consommation US) a donc entraîné une variation relative de 10$ entre le BRENT et le WTI.

Cet exemple montre le côté irrationnel des variations des cours du pétrole. Petites causes, frémissement d’aile de papillon, entraînent de grands effets sur des milliards de $.

Moralité : Si vous voulez jouer sur les cours de pétrole, ayez une ligne directe sur le niveau de stock de Cushing.

10 de 12 - 05/7/2009 11:03
pounet2 Messages postés: 13617 - Membre depuis: 18/3/2008
le graph cushing
090705110552540534010588.jpg
11 de 12 - Modifié le 05/7/2009 11:43
bill1706 Messages postés: 736 - Membre depuis: 16/3/2009
Mr pounet: ce n'est pas le niveau de stock de Cushing que je regarderais mais plutôt le % d'activité des raffineries de brut entrant sur le sol américain en destination des zones de stockage comme Cushing.

C'est arrivé en 08/2007
- "Le géant britannique du pétrole BP a mis en attente un plan d’extension d’une de ses raffineries dans l’Indiana aux Etats-Unis pour risque de pollution des Grands Lacs"

- 14 morts dans l'explosion d'une raffinerie au Texas, (ce n'était pas une opération de maintenance)
La raffinerie de BP à Texas City fournit 30% de toute la production de la société aux Etats-Unis et 3% de la totalité de la production américaine. Elle regroupe une trentaine d'unités de raffinage et est considérée comme l'un des sites pétroliers les plus "complexes du monde", où le pétrole brut est transformé en toute une gamme de produits, dont l'essence. "L'essence produite ici est raffinée en quantités tellement importantes que ce seul site pourrait fournir assez de carburant pour faire le plein d'une voiture toutes les sept secondes", selon le groupe.

en 08/2008
- TECHNIP remporte un contrat EPCM pour l'extension majeure d'une raffinerie VALERO aux US.

Depuis douze mois, des projets d'extension fleurissent sur le sol américain.
12 de 12 - 24/4/2014 17:39
Anonyme
Regardez cette voiture! Elle est belle! J'aurais peur de la conduire. Je ne voudrais pas la détruire.
jacques Moreau | http://laflammeetassocies.com
12 Réponses
1
Messages à suivre: (12)
Dernier Message: 24/Avr/2014 15h39