61 de 69
-
02/9/2007 16:07
0
batcha
Messages postés: 2418 -
Membre depuis: 20/8/2007
Bonjour à tous.
Fcastex, si j'ai bien compris ta conclusion, le niveau 5617 est décisif pour la suite. Cela correspond également à ce que j'obtiens par ailleurs: j'envisage un changement de tendance TCT en cas de cassure de ce niveau.
Après réflexion, je me dis que j'attache un peu trop d'importance au porte-voix, il faut sans doute rester prudent dans son exploitation.
J'ai continué de travailler sur le scénario baissier en repartant du début de la chute en Juillet 2007. Je suis conscient que ce n'est pas le seul scénario possible bien sûr. Je vous le donne ci-après pour info. Je constate que l'on est vraiment à la limite de validité de ce scénario baissier puisque la vague C (5686) ne doit pas dépasser le creux de la sous-vague I de niveau inférieur (5626). Comme le creux de la vague I correspond plus à une zone comprise entre 5608 et 5718 qu'à un niveau fixe, je pense que le scénario reste valide tant que l'on ne dépasse pas 5718.
CAC
Hypothèse d'une tendance baissière depuis 6080, mouvement en [i,ii,iii,iv,v].
i (vert):6080->5217 (863)
....I (violet) : 6080->5626 sous-vague en extension
....II (violet) : 5626->5766 correction complexe
....III (violet): 5766->5442
....IV (violet) : 5442->5574 zig-zag
....V (violet) : 5574->5217
ii (vert): 5217->5686 (469=0.54x863=50% vague i) zig-zag [A,B,C]
....A (violet) : 5217->5617 (400)
........1 (bleu): 5217->5450
........2 (bleu): 5450->5345
........3 (bleu): 5345->5596
........4 (bleu): 5596->5495
........5 (bleu): 5495->5617
....B (violet) : 5617->5425 (192=0.48x400) zig-zag
....C (violet) : 5425->5686 (261=0.65x400=0.618 vague A)
........1 (bleu): 5425->5506 (81)
........2 (bleu): 5506->5468
........3 (bleu): 5468->5603 (135=1.66x81)
........4 (bleu): 5603->5521 zig-zag
........5 (bleu): 5521->5686 (165=1.22x135) sous-vague en extension:
............1: 5521->5641 (120)
............2: 5641->5618 zig-zag
............3: 5618->5673 (55)
............4: 5673->5655
............5: 5655->5686 (31)
Confrontation de ce scénario avec les règles de la théorie d'Elliott:
-> la vague ii a retracé 50% de la vague i, ce qui est un ratio habituel. L'autre ratio habituel est 61.8% (5750).
-> la vague C est légèrement supérieure à 61.8% de la vague A, ce qui est un ratio habituel. L'autre ratio habituel est 161.8%, ce qui compromettrait l'hypothèse d'une correction en zig-zag [A,B,C] étant donné la constatation suivante.
-> la vague C (5686) se trouve légèrement au-dessus du plus bas de la vague i.I (5626). Si la vague C devait continuer son mouvement de hausse alors on dépasserait la vague i.I et donc l'hypothèse d'une correction en zig-zag [A,B,C] ne serait plus valable. Question: de combien la vague C peut-elle encore dépasser i.I ? dernière limite = 5718 ama.
-> la vague B retrace 48% de la vague A alors que le minimum est 61.8% pour un zig-zag. La vague B serait-elle une 2 car ce ratio est habituel pour une 2?
-> la vague A est souvent un zig-zag mais ce n'est pas le cas ici. La vague A serait-elle une 1?
Objectif du v-bottom 5450+5450-5217=5683.
Dernier cours: 5662
Graphiques gratuits de fr.advfn.com
|
62 de 69
-
02/9/2007 16:17
0
batcha
Messages postés: 2418 -
Membre depuis: 20/8/2007
occ, pour TSE:TNX, je suis d'accord avec toi: sortie théorique par le nord, sans doute après un dernier contact de l'oblique basse en rouge sur ton graphe. L'objectif serait le plus haut du biseau.
|
63 de 69
-
02/9/2007 16:49
0
coleni
Messages postés: 52 -
Membre depuis: 15/8/2007
Tout à fait d'accord batcha : à CT c'est l'ETEI qui commande, direction 5885 points.
|
64 de 69
-
02/9/2007 18:00
0
SCHIETT6
Messages postés: 1867 -
Membre depuis: 18/8/2007
Pour les bears uniquement 13:53 02/09/07
http://fr.youtube.com/watch?v=HPfKN0NvzJ0
pompé sur Bourso
|
65 de 69
-
02/9/2007 18:18
0
0CC
Messages postés: 4515 -
Membre depuis: 14/7/2007
c est bob ça qui l a poste il est excellent !!!
|
66 de 69
-
02/9/2007 18:27
0
0CC
Messages postés: 4515 -
Membre depuis: 14/7/2007
zut
Graphiques gratuits de fr.advfn.com
|
67 de 69
-
Modifié le 02/9/2007 18:30
0
0CC
Messages postés: 4515 -
Membre depuis: 14/7/2007
en noir
Graphiques gratuits de fr.advfn.com
|
68 de 69
-
02/9/2007 18:30
0
0CC
Messages postés: 4515 -
Membre depuis: 14/7/2007
zut je me trompe
Graphiques gratuits de fr.advfn.com
|
69 de 69
-
02/9/2007 19:36
0
SCHIETT6
Messages postés: 1867 -
Membre depuis: 18/8/2007
Bon je vous laisse pour la soirée , à demain
je crée la file pour Lundi
Bonne soirée et bonne nuit à tous
|
Hot Features
Inscrivez-vous gratuitement pour obtenir des cotations en temps réel, des graphiques interactifs, un flux d'options en direct et plus encore.
Premium
Renseignements sur la Discussion
Afficher tous les Messages
Retourner à la liste
Rafraîchir
Fcastex, si j'ai bien compris ta conclusion, le niveau 5617 est décisif pour la suite. Cela correspond également à ce que j'obtiens par ailleurs: j'envisage un changement de tendance TCT en cas de cassure de ce niveau.
Après réflexion, je me dis que j'attache un peu trop d'importance au porte-voix, il faut sans doute rester prudent dans son exploitation.
J'ai continué de travailler sur le scénario baissier en repartant du début de la chute en Juillet 2007. Je suis conscient que ce n'est pas le seul scénario possible bien sûr. Je vous le donne ci-après pour info. Je constate que l'on est vraiment à la limite de validité de ce scénario baissier puisque la vague C (5686) ne doit pas dépasser le creux de la sous-vague I de niveau inférieur (5626). Comme le creux de la vague I correspond plus à une zone comprise entre 5608 et 5718 qu'à un niveau fixe, je pense que le scénario reste valide tant que l'on ne dépasse pas 5718.
CAC
Hypothèse d'une tendance baissière depuis 6080, mouvement en [i,ii,iii,iv,v].
i (vert):6080->5217 (863)
....I (violet) : 6080->5626 sous-vague en extension
....II (violet) : 5626->5766 correction complexe
....III (violet): 5766->5442
....IV (violet) : 5442->5574 zig-zag
....V (violet) : 5574->5217
ii (vert): 5217->5686 (469=0.54x863=50% vague i) zig-zag [A,B,C]
....A (violet) : 5217->5617 (400)
........1 (bleu): 5217->5450
........2 (bleu): 5450->5345
........3 (bleu): 5345->5596
........4 (bleu): 5596->5495
........5 (bleu): 5495->5617
....B (violet) : 5617->5425 (192=0.48x400) zig-zag
....C (violet) : 5425->5686 (261=0.65x400=0.618 vague A)
........1 (bleu): 5425->5506 (81)
........2 (bleu): 5506->5468
........3 (bleu): 5468->5603 (135=1.66x81)
........4 (bleu): 5603->5521 zig-zag
........5 (bleu): 5521->5686 (165=1.22x135) sous-vague en extension:
............1: 5521->5641 (120)
............2: 5641->5618 zig-zag
............3: 5618->5673 (55)
............4: 5673->5655
............5: 5655->5686 (31)
Confrontation de ce scénario avec les règles de la théorie d'Elliott:
-> la vague ii a retracé 50% de la vague i, ce qui est un ratio habituel. L'autre ratio habituel est 61.8% (5750).
-> la vague C est légèrement supérieure à 61.8% de la vague A, ce qui est un ratio habituel. L'autre ratio habituel est 161.8%, ce qui compromettrait l'hypothèse d'une correction en zig-zag [A,B,C] étant donné la constatation suivante.
-> la vague C (5686) se trouve légèrement au-dessus du plus bas de la vague i.I (5626). Si la vague C devait continuer son mouvement de hausse alors on dépasserait la vague i.I et donc l'hypothèse d'une correction en zig-zag [A,B,C] ne serait plus valable. Question: de combien la vague C peut-elle encore dépasser i.I ? dernière limite = 5718 ama.
-> la vague B retrace 48% de la vague A alors que le minimum est 61.8% pour un zig-zag. La vague B serait-elle une 2 car ce ratio est habituel pour une 2?
-> la vague A est souvent un zig-zag mais ce n'est pas le cas ici. La vague A serait-elle une 1?
Objectif du v-bottom 5450+5450-5217=5683.
Dernier cours: 5662
Graphiques gratuits de fr.advfn.com